Rád sledujem športové prenosy a prakticky sa zaujímam o všetky druhy športu. Mám rád hlavne také športy, kde sa dá jednoznačne určiť, kto vyhral.
Na prvom mieste je to napr. ľahká atletika: koľko časomiera alebo meter ukazuje, taký výkon športovca sa akceptuje. Tu sa nedá nič odškriepiť.
Sú však športy, kde rozhodovanie je ovplyvnené ľudským faktorom. Najviac to vidieť napr. na takom krasokorčuľovaní. Viem, že v súčasnosti prebieha letná olympiáda. Aj tu je však množstvo športových disciplín, kde o víťazovi rozhoduje zbor rozhodcov. Nech mi je odpustené, ale napriek tomu, že pred samotnou súťažou zbor rozhodcov skladá sľub o objektívnosti pri rozhodovaní, mne sa zdá, že ich rozhodovanie nie je vždy objektívne. Vidieť to na častých protestoch v priebehu ako aj na záver tej či onej disciplíny. Potom sa zíde celý zbor rozhodcov a nastane medzi nimi akési čudné dohadovanie a nakoniec väčšinou ani neviem ako dospeli k výsledku. Vyvoláva to určité pochybnosti o jeho spravodlivosti.
Čo na to povedať ? Navrhujem, aby sa z OH, ktoré sú vrcholom športových súťaží, vyčlenili všetky druhy športov, pri ktorých pri určovaní víťazov (poradia súťažiacich) hrá značnú úlohu ľudský faktor. Nech mi nikto nechce nahovoriť, že rozhodca predsa len nezažmúri jedno očko v prospech športovca svojej krajiny, alebo opačne, športovca inej, konkurenčnej krajiny hodnotí horšie a tým umožňuje lepšie postavenie svojho pretekára. Viem, že sú aj športy, kde napr. najlepšia a najhoršia známka sa škrtá, ale aj tu vidím priestor pre spolupôsobenie ľudského faktoru.
Možno by stálo za úvahu takéto športy sústrediť iba do majstrovstiev sveta, aby niektorí účastníci vrcholových Olympijských hier, pri dnešnom spôsobe rozhodovania, nemuseli nakoniec odchádzať sklamaní, s pocitom krivdy, že boli poškodení rozhodcami, ktorí sú predsa len tiež ľudia.
Prosím, aby široká športová verejnosť tento môj názor pochopil a ho prepáčila.